鳥の巣:この管理オプションの長所と短所

2つの卵を持つ鳥の巣彼らが彼らのためにどんなオプションを持っているかを説明するように私にしばしば尋ねます 離婚後 生活の手配。子供たちが2つの住居の間を行き来することができる多くの方法に加えて、両親が出入りする間、子供たちが現在住んでいる家にとどまる可能性もあります。これは、「子供たちが家を手に入れる」、「鳥の巣」、または単に「巣を作る」と表現されることもあります。



利点

  • 子供中心であると言われています:それは子供たちのニーズに焦点を合わせています。
  • 子どもたちは、より安定した気持ちで家に住み続けることができます。
  • 宿題、おもちゃ、衣類、その他の持ち物を他の親の家で忘れるなど、2か所に住む子供たちの困難を最小限に抑えます。
  • 親は子供よりも住居間を行き来する経験をうまく処理できるかもしれません。

使い方
両親は、彼らが確立した養育計画に従って家に出入りします。これには、片方の親が子供と夜を過ごす状況が含まれる場合があります。もう一方の親は、最初の親が仕事に行くときに家に来て、働く親が家に帰るまで、多くの場合夕食後に家にいます。その後、日中の親は「他の」住居に行きます。この配置は、どちらの親が子供と一緒に夜を過ごしているかによって変わる可能性があります。



または、片方の親が子供と一緒に1週間家に住み、もう片方の親が次の週に子供と一緒に住むこともできます。これは、週オン/週オフの取り決めとして知られているものです。



カナダのオンタリオ州での2003年の事件( グリノーvグリノー) 、裁判官は、事件の審理が続くことができるまで、彼らが要求しなかった鳥の巣の取り決めを実施するように両親に命じました。

事件記録では、クイン裁判官は次のように書いています。

「裁判所は、子供(3歳と5歳)が家に残り、母親が平日、父親が週末に家にいるという鳥の巣の監護権の取り決めを行いました。鳥の巣の秩序の恩恵は、子供たちが夫婦の家に滞在できる場合、特にそれが彼らが知っている唯一の住居であった場合に最もよく達成されると思います…



「子供たちがフリスビーとして扱われているケースを何度も見ました(これは1つです)。一般に、親は、親の1人が頻繁にアクセスする場合に子供が受ける重大な混乱を理解していないようです。この点で、私は、裁判所が自由に行動する前に子供たちが苦しんでいるという証拠があるに違いないと思います。私にとって、それは常識の問題です。単純な一般性の餌食になる危険を冒して、私は、選択肢が与えられた場合、家から家への移動が非常に多い生活環境を選択する理由がわからないと考えています。」

クイン裁判官は、子供たちが最もよく知っている家に住むことと、日常生活にほとんど変化がないことの利点を明確に理解し、裁判所の役割を、このオプションを推進するための手段として見ました。子供達。

短所

  • 高いです。両親が子供が住んでいない住居を共有できない限り、彼らは子供と一緒に住んでいないときは子供用と各親用の3つの住居を持つことを検討しています。
  • それには、両親の間のかなりの礼儀正しさと、仲良くして一緒に決定を下す能力が必要です。一般に、紛争がないことは、結婚と離婚後の両方において、子供たちの回復力の最良の指標です。特に鳥の巣の状況は、対立があるとうまくいきません。このモデルを選択した親は、 調停人 または、アレンジメントを実行可能にするために必要な微調整について話し合うのを支援できる他の専門家。
  • 片方または両方の親が新しい親を入力したときに何が起こるかは考慮されていません 関係 。離婚後、この「先へ進む」という側面が発生する前でさえ、両親はしばしば、お互いの結婚関係から解き放つために、お互いに個性化し、別々の生活を確立する必要があります。鳥の営巣は、離婚のこの側面を適切に促進しません。
  • ハウスルール:両親の動きが無停止で発生するためには、両方の両親が同様のルールとハウスクリーニングの感性を持っている必要があります。 「ハウスルール」は、どの親が「オン」であるかに応じて、子供がどのルールがいつ、いつ実施されているかを覚えておく必要がある状況を回避するために確立する必要があります。



これらのリストは網羅的ではありません。明らかに、鳥の巣は万人向けではありません。離婚した家族のごく一部でも実行可能かどうかという疑問が残ります。親が近くに住んでいて、子供たちが家の間で簡単にアクセスでき、継続的な紛争にさらされていないとき、離婚した家族の子供たちは非常に回復力があり、離婚。これは、鳥の巣作りを恥ずかしがる解決策かもしれません。良い隣人です。

Copyright 2010 by Shendl Tuchman、PsyD 、 カリフォルニア州サンラモンのセラピスト 。全著作権所有。 estilltravel.comに付与された公開の許可。

前の記事は、上記の著者によってのみ書かれました。表明された見解や意見は、必ずしもestilltravel.comによって共有されるとは限りません。前の記事に関する質問や懸念は、著者に送るか、以下のコメントとして投稿することができます。

  • 5コメント
  • コメントを残す
  • LaRrY

    2010年9月3日午後11時43分

    鳥の巣は本当にうまくいくように聞こえます!私はこれまで鳥の巣について聞いたことがありませんでしたが、少なくとも非常に小さな子供を持つカップルにとっては素晴らしい方法のように聞こえます。

  • 砂の

    2010年9月4日午前6時23分

    3つの住居を維持しなければならない費用は言うまでもなく、それは私には悪夢のように思えます。あなたは理由のために離婚します-あなたは安全な持っているので、もうそのパートナーとスペースを共有する必要はありません。いいえ、これは私にはひどいことのように聞こえます。私はそれがどのように機能するかを見るためにその方法を試みたカップルからのいくつかの物語を読みたいです。

  • マイケル

    2010年10月2日午後4時15分

    鳥の巣作りは1年になります。離婚から3年後の決断でした。最初に話しましたが、すぐにはうまくいかなかったと思います。 3年後、物事はかなり落ち着きましたが。

    私はそれがより高価であることに同意しません。スプレッドシートの計算により、2世帯が部分的にしか占有されていないため、通常の子供向けの往復の方が費用がかかることがわかりました。ネスティングでは、各元に新しいパートナーがいる場合、彼らはその新しいパートナーと生活費を共有し、全体的に安くなります。さらに、少なくとも私たちの場合、子供は大人よりもはるかに多くの「もの」を持っています。鳥の巣を作ることで、それほど多くのものの費用を複製する必要はありません。

    私は離婚した両親と一緒に育ち、行き来するのが嫌いでした。ある時点で、私はそれを続けることを拒否しました。私はそれが私の子供たちに起こるのを見たくありませんでした。良い面は、私がこのように生きることに慣れているので、大人としてそれを続けるのは簡単です。

    また、新しいパートナーと元のパートナーが義理の親の役割に関与する必要がないことも気に入っています。

    私は鳥の巣と彼らの経験を議論するためにそのオプションを検討している人々のためのオンラインフォーラムを始めることを考えています。

    鳥の巣を専門とするオンラインディスカッショングループの必要性はありますか?

    -マイケル

  • ベケット

    2011年4月7日午後7時33分

    Michael –ネスティングについて議論するには、オンラインフォーラムを設定する必要があると思います。私はその考えについての否定的な論評の優勢を読みました。私は2年近く営巣しており、終わりは見えません。私たちは主な住居と2ベッドルームのアパートを共有しています。ルールは単純です。両方の場所を見つけたままにしておきます。ハウスルールは100%有効です(つまり、家のルールは一貫しており、アパートのルールは誰がいるかに関係なく一貫しています)。つまり、主な住居は私の元妻の規則であり、アパートは私の規則です。子供たちはそれが大好きです-彼らは私たちがこれを選んだことを彼らの友人と私たちにどれほど幸せかを伝えます。成績は上がっており、子供の行動はこれ以上良くなることはできません。ええ–私の元と私は常にバッグを詰めるのは難しいです–しかし、何を推測しますか–私たちはこれを台無しにしました–子供ではありません。それが今後10年間の私の苦行であり、その見返りとして、子供たちの自尊心、自信、快適さを破壊しないチャンスがある場合は、サインアップしてください。

  • デボラE.W。

    2018年4月3日午後9時12分

    もしあなたがこの仕事をすることができれば、子供たちのために結婚を仕事にすることができたでしょう。私の状況では、それは私の元のストーカー行為と私への虐待を助長したでしょう。